ChatGPT Plus oder Claude Pro: gleiche Preisklasse, verschiedene Werkbänke.

Auf dem Papier liegen beide Abos gleichauf, in den USA kosten sie jeweils 20 $. In Deutschland sieht es anders aus. OpenAI zeigt deutschen Besuchern 23 € pro Monat und sagt nicht, ob die Umsatzsteuer enthalten ist. Anthropic zeigt auch hier 20 $ und schreibt ausdrücklich, dass Steuern hinzukommen. Den genauen Euro-Betrag für Claude Pro siehst du erst im Checkout, er hängt vom Wechselkurs und deinem Zahlungsmittel ab.

Einen echten Unterschied macht die Laufzeit. Claude Pro gibt es auch als Jahresabo für 200 $, das entspricht 17 $ im Monat und spart 40 $ gegenüber zwölf Monatszahlungen. Für ChatGPT Plus nennt OpenAI nur die monatliche Abrechnung. Wer Claude sicher ein Jahr lang nutzt, zahlt also weniger, sollte das Jahresabo aber erst nach einem Testmonat abschließen.

Für Teams gilt dieselbe Logik. ChatGPT Business Standard kostet 21 € pro Platz bei Jahreszahlung oder 26 € monatlich, Claude Team Standard 20 $ bei Jahreszahlung oder 25 $ monatlich, jeweils ab zwei Plätzen. Ein kleiner, aber spürbarer Unterschied bei den Einzelabos: In ChatGPT Free und Go kann OpenAI Werbung zeigen, in Plus nicht. Wer von Go auf Plus wechselt, bezahlt also auch für eine werbefreie Oberfläche.

In ChatGPT Plus antwortet im Chat seit 7. Oktober 2026 GPT-6 Sol mit den Reasoning-Stufen Medium und High. Das stärkste Modell GPT-6 Astra bekommt Plus nur in ChatGPT Work und in Codex, nicht im normalen Chat. Wer GPT-6 Pro mit Astra im Chat braucht, landet bei ChatGPT Pro ab 103 € im Monat oder bei einem Business-Platz.

In Claude Pro steht Opus zur Verfügung, das es in Claude Free nicht gibt. Das teuerste Modell Fable 5.1 läuft bei Pro über Nutzungsguthaben (usage credits). Laut Artificial Analysis lag Claude Opus 5.5 am 23. Oktober 2026 an der Spitze des Intelligence Index. Solche Ranglisten messen allerdings API-Modelle unter Laborbedingungen, nicht das Chatprodukt mit seinen Limits.

Beide Anbieter nennen für den Chat keine festen Nachrichtenzahlen. Anthropic beschreibt Claude Pro als mindestens das Fünffache von Free pro Fünf-Stunden-Sitzung, dazu kommt ein Wochenlimit über alle Modelle. Chat und Claude Code teilen sich denselben Topf. Wer viel programmiert, spürt das auch im Chat.

OpenAI veröffentlicht für Codex und ChatGPT Work geschätzte Spannweiten pro fünf Stunden: bei Plus 5 bis 45 lokale Nachrichten mit GPT-6 Astra, 15 bis 160 mit GPT-6.1 Sol und 350 bis 3.000 mit GPT-6 Luna. Auch hier können Wochenlimits greifen. Die Spannweiten zeigen vor allem eins: Mit dem stärksten Modell ist das Kontingent schnell aufgebraucht. Wähle das Modell passend zur Aufgabe, nicht immer das größte.

Beide Abos enthalten einen Coding-Agenten. Codex läuft bei Plus im Web, in der Kommandozeile, in der IDE und auf iOS. Claude Code arbeitet im Terminal und nutzt dieselben Limits wie der Claude-Chat. Für ernsthafte Entwicklungsarbeit ist das oft der entscheidende Punkt, denn ein intensiver Coding-Tag kann das Wochenlimit spürbar belasten.

Einen allgemeinen Sieger gibt es nicht. Teste beide an derselben echten Aufgabe in deinem Repository: einen Bug mit Test, eine kleine Erweiterung. Miss die Zeit bis zu grünen Tests und den Review-Aufwand. Mehr dazu im Vergleich der KI-Coding-Tools.

Zwei Abos kosten zusammen 23 € plus 20 $ zzgl. Steuern im Monat. Das lohnt sich nur, wenn jedes eine klar getrennte Rolle hat, zum Beispiel ChatGPT für breite operative Aufgaben und Recherche, Claude für finale Dokumente und Claude Code. Ohne diese Trennung stellst du dieselbe Frage zweimal und verlierst Zeit beim Vergleichen.

Bevor du ein zweites Abo abschließt, prüfe die Alternativen: Reicht ChatGPT Go für 8 € als Zweitwerkzeug? Reicht Claude Free für gelegentliche Textarbeit? Oft ist ein Hauptabo plus eine Gratisstufe die günstigere und ehrlichere Lösung.